Saturday, May 30, 2020
Publicidad
Sunland Park, NM

Sunland Park, NM

El acontecer noticioso que se registra en la ciudad de Sunland Park, N.M. la voz de sus pobladores, el desarrollo social y económico y otras actividades de interés de los neomexiquenses será abordado en esta sección para que su voz sea escuchada.

GALIMATIAS: ¡Prensa Vendida!

Eduardo Borunda

 

 

Hace ya muchos años un libro que salió a la venta bajo el sello Editorial Grijalbo (Rafael Rodríguez Castañeda, ¡Prensa Vendida! Los periodistas y los presidentes: 40 años de relaciones, 1993) reprodujo la frase que permitía hacer un corte de caja a la situación del periodismo nacional. El título, con un objetivo de llamar a las cosas como son, hacía referencia a un sector de la población que se corrompió bajo las influencias del poder político, la polla o el “chayote” en su máxima expresión.

Muchos años después (26 años), con otras palabras, la imprudencia del poder en Palacio Nacional llama de forma genérica a los nuevos periodistas como prensa “fifi” y ahora con un adjetivo calificativo a un sector de este como el “hampa del periodismo”. El objetivo es claro en esta lucha por el poder y en el ejercicio del mismo. Desacreditar el periodismo que no esté de acuerdo con el modo de pensar del presidente de la república. Las relaciones de entre ambas partes están confusas, rotas y en conflicto.

La relación entonces entre el presidente y los periodistas se ha tornado turbia, el ataque a la prensa es en contra de la libertad de expresión, pero también se convierte en un ataque a la democracia mexicana. Al igual que como se describe, hay un intento de represión, de corromper y claro cortejar a quienes se dejen por parte del gobierno y en contraparte hay intentos de chantajear, cortejar y dejarse corromper por algunos sectores del periodismo.

El día 7 de junio se celebrará el día de la libertad de prensa, sin embargo, hay un dato que no cambia en México: cada mes es asesinado un periodista por ejercer su trabajo, cada mes hay un intento por volver a implementar una prensa vendida que oculta, desinforma y rinda pleitesía a la clase gobernante. En México muere un periodista cada mes desde que asumió la presidencia de la república Andrés Manuel López Obrador. Las cosas no han cambiado, pasaba lo mismo con los gobiernos anteriores.

Hoy, quienes hace 50 años gritaban ¡Prensa Vendida! Lo vuelven a hacer. Para escudarse ante una opinión pública más informada, con más medios y canales de comunicación. No hay visos de aceptar la crítica en la nota informativa, la crónica, el artículo de opinión, la fotografía, el reportaje, la columna o la caricatura política: no aceptan entrevistas incómodas.  Desde el poder siguen con las mismas características que Rafael Rodríguez describía en su libro. La revista Proceso (6 de febrero de 1993) reprodujo un  extracto de la obra y que es importante rescatar:

Desde el funcionario de más bajo nivel hasta el Presidente de la República, las instancias gubernamentales han asumido la tarea de cortejar, corromper y aún reprimir en la búsqueda de un prensa sumisa e incondicional. En contraparte, muchos periódicos y periodistas – desde los reporteros de nota roja hasta directores y gerentes – han hecho suyo el hábito de cortejar y dejarse cortejar, adular, corromperse, chantajear, someterse, ponerse al servicio del gobierno en su conjunto del funcionario en lo personal, con las excepciones de quienes están dispuestos a enfrentar los riesgos de romper las reglas del juego”.

El juego del periodista y el funcionario es claro. La pregunta es ¿Quién o quiénes romperán las reglas del juego? De nueva cuenta las palabras correctas son “prensa vendida” para desacreditar a quien se opone al gobierno actual, llamándole “hampa del periodismo” o “prensa fifi”. Las repercusiones son un acoso a la libertad de expresión y la no aceptación a la crítica hacia el poder ejecutivo. En México parece que las cosas no han cambiado. Quienes criticaban a la prensa por no señalar al gobierno sus errores ahora son atacados por señalar las ineptitudes. La libertad de prensa está en riesgo.

GALIMATIAS: Reforma Universitaria: mitos y realidades

Reforma Universitaria: mitos y realidades.

 

Eduardo Borunda.

 

La Universidad Autónoma de Chihuahua está en tránsito hacia una reforma académica y a su modelo administrativo. El primero se logra con el cambio del modelo educativo que fortalece las capacidades profesionales de los estudiantes para que  ingresen al mercado laboral, pero también al sector productivo y empresarial. Lo segundo se logra a través de la transformación de su estructura burocrática interna.

Quien haya dicho que no le entra a la renovación universitaria es que tiene un pensamiento chiquito, que no da para más, ya que es evidente que la mejora continua es menester como otras acciones de la vida cotidiana. Es de cobardes decir que no le entran a la reforma universitaria  por miedo al cambio de paradigma y sobre todo por el pensamiento conservador de no salir del área de confort. El conformismo y la simulación van tomados de la mano en contra de este proceso de renovación universitaria. Son cadenas que hay que romper.

Se creó el mito de que van a desaparecer las facultades, pero estas se van a transformar en otros entes llámeseles Divisiones, Institutos o Vicerectorías. Las funciones esenciales de la Universidad no van a cambiar y la verdad es que se deberán en ese sentido mejorar las condiciones de atención a los usuarios. No todo es blanco y negro como se quiso vender a estudiantes para manipular en contra de rectoría en una de las facultades del viejo campus universitario.

Se ocultó información relevante y se trató de manipular, como lo mencione en el párrafo anterior, al decir que iba a crearse un solo tronco común para toda la Universidad, esa mentira salió desde la oscuridad cuando en realidad se dijo que había que impulsar las competencias universitarias y trasversales de los mismos estudiantes: Comunicación oral y escrita en español e inglés, uso de las tecnologías de la comunicación, raciocinio lógico y formal. Son estas competencias junto con otras a las que debe tender el nuevo modelo educativo. Es una oportunidad única y no debemos dudar sobre el modelo que nos pone a prueba como universitarios y como sociedad.

La realidad es que el nuevo modelo propone el mejoramiento de las capacidades de los estudiantes ¿Es malo? Creo que no. Lo ratifico, necesitamos profesionistas que dominen otros idiomas, no sólo el español y el inglés, pero ahí viene la pregunta ¿Es realmente una oposición académica la que enfrentó a un director en contra de la  Rectoría de la UACH? ¿Es un posicionamiento político con intereses políticos y con financiamiento político lo que hay detrás del intento de desestabilización universitaria?

Existen otras realidades, no ha fluido como debiera la información sobre los avances del proceso de renovación universitaria. No hay tronco común, cada programa educativo elaborará su propio mapa curricular, ofertará cursos para la formación profesional y para la vida. Serán las consultas a los estudiantes, egresados, especialistas, docentes y educadores que delineen el modelo a seguir en el plan de estudios. El idioma inglés no estará dentro de la currícula, pero debe acreditarse a través de cursos y exámenes el dominio de otra lengua adicional al español. Las prácticas profesionales deberán discutirse si estarán dentro o fuera de la currícula, pero deben reglamentarse las mismas.

En fin, renovarse o morir es la gran discusión y por el momento, no hay otro camino que no sea la renovación universitaria. Hay que salir de la burbuja de la ignorancia, abrirse a nuevos mundos, pensar en grande, atreverse a ser diferente. En otras palabras: hay que pensar como universitarios con prospectiva académica. El apoyo a la renovación universitaria ¡Va!

 

GALIMATIAS: Alerta de violencia

Alerta de violencia

 

Eduardo Borunda.

 

 

No podemos dejar de imaginar los escenarios tristes que un día tuvimos en Ciudad Juárez. Eran tiempos del presidente Felipe Calderón. La violencia en su máxima expresión. La mirada internacional en nuestra comunidad. Era la ciudad más violenta del mundo, nadie quería venir a Ciudad Juárez, miles de connacionales recién llegados abandonaron también miles de casas que aún permanecen en el olvido y destruidas desde entonces.

Esta primer semana que inicia del mes de mayo, se acentúan los casos aislados y nos hacen sentir de nueva cuenta los mismos sentimientos de dolor y muerte. Sin embargo, lo triste de esta historia es que recientemente volvimos a estar entre las ciudades más violentas del mundo de acuerdo al número de habitantes y el saldo de muertas violentas. Reportes periodísticos, confirman que son decenas de miles los niños que han dejado en su vida la muerte prematura de hermanos, padres y amigos. Hay una sociedad en descomposición total. Hay muchas viudas y madres que han perdido a sus parejas y a sus hijos. Persiste el dolor.

No se puede ocultar que las muertes si están en un alto nivel de vinculación del crimen organizado, así lo han establecido las propias autoridades, pero también es cierto que hay inocentes y además un estado de indefensión de los ciudadanos frente al poder de las armas y las balas. Este es el diagnóstico, pero ahora falta atender las causas para que la violencia se aleje de nuestras familias.

Existen casos emblemáticos en donde la muerte no está relacionada con el crimen organizado, pero tal pareciera que ya estamos de vuelta acostumbrándonos a la ola de terror y miedo que van a acompañados de la muerte. El caso de la estudiante universitaria, cuyas indagaciones  hacen suponer de un crimen pasional también es un llamado de alerta a la sociedad. Dana Lizeth no es la única estudiante universitaria que ha muerto en este país, su caso es emblemático porque ha sacudido las fibras sensibles de la sociedad.

Lamentablemente, otras universitarias en la UNAM y en el Politécnico Nacional, ambas de la ciudad de México, han perecido en este inter de violencia (en el 2019) que al igual de que el caso de Mara Castilla (muerta en el 2018), han provocado la inconformidad social. El caso de esta última chica, fue producto de una violación y en la que autoridades de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) movilizaron grandes cantidades de alumnos, docentes y personal administrativo.

El crimen, la violencia, la incertidumbre si regresarán a casa nuestros hijos y familiares es algo que nos preocupa. La violencia no puede ser ubicada solamente en Ciudad Juárez, es algo generalizado en todo el país y las autoridades deberán responder ante estos hechos. Recordemos que durante la crisis de seguridad del sexenio calderonista, los electores cobran caro el precio de la sangre derramada y en donde muchos tuvimos amigos y familiares cercanos que perdieron la vida.

En conclusión, la ola de violencia que hoy vivimos los ciudadanos no es nueva, no deseamos regresen las alarmas terroríficas que hemos tenido y mucho menos deseamos acostumbrarnos al baño de sangre en nuestras calles. No podemos quedarnos con los brazos cruzados mientras nuestros jóvenes siguen cayendo víctimas de la violencia. El gobierno debe reestablecer el estado de derecho. La sociedad esta intranquila.

 

GALIMATIAS: Rápido y furioso 2021

Rápido y furioso 2021.

Eduardo Borunda.

 

Los tiempos son perfectos. Cada día es sólo un día menos de espera. La campiña político electoral está ajustada a la agenda gubernamental y viceversa. El tiempo pasa y cada instante cuenta, no para lo que harán los gobiernos locales, entiéndase el gobierno del estado de Chihuahua o bien el gobierno municipal (en los 67 municipios actuales) de Chihuahua. Las redes sociales se mueven a pasos apresurados, hay una colmena de miel muy ambicionada y muchas las abejas que merodean el panal del poder político.

Por un lado, los esquilmos de las instituciones son el plato fuerte. Por ejemplo, en el PRI, la pretensión de sacar una convocatoria abierta para que la población vote al próximo presidente nacional del PRI, tiene como objeto proyectar la imagen del universitario y ex rector de la UNAM José Ramón Narro Robles. Hombre de estado, médico y cuya trayectoria política lo ha colocado como secretario de salud en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Es decir, el perfil académico, profesional y de servicio público del doctor José Narro es un elemento de contrapeso de la nueva oposición mexicana.

El reto de este instituto político es sin dudas nutrirse de fieles y aguerridos proselitistas que rescaten lo poco o mucho que queda del otrora partido hegemónico. Parece que la cargada está fuerte hacia este luchador social, pero lo mas importante es que después de la auscultación que se haga y que exista un nuevo presidente del PRI, se den cambios en las estructuras políticas actuales (dirigencias estatales y municipales) para hacer frente al 2021, que está a la vuelta de la esquina. Se espera que en la primera semana de mayo salga la codiciada convocatoria para la renovación de la dirigencia nacional.

Después de ello, la lucha será una carnicería por buscar el hueso y en particular por el hueso mayor que será la candidatura  a la gubernatura. Luego las diputaciones federales, las presidencias municipales, regidurías, diputaciones locales y sindicaturas. En pocas palabras, la batalla por el hueso está detrás de toda la renovación de las dirigencias de los partidos políticos. En ello se juegan la vida los políticos y mercenarios de las campañas electorales que cobran caro los favores de cada uno de los grupos políticos con intereses en colocar a sus piezas rumbo al 2021.

Una probadita de esto, son los golpes debajo de la mesa que han protagonizado actores muy conocidos en la localidad y que buscan a cualquier precio la presidencia municipal. ¿Nombres? Algunos son ya casi vistos como los candidatos de todas las corrientes políticas, como Juan Carlos Loera de la Rosa, Víctor Valencia de los Santos, Rodolfo “Güero” Martínez, Adriana Fuentes, Iván Pérez, Joob Quintin Flores, Gabriel Flores Viramontes, Miguel Ángel Calderón. La lista es larga, el tiempo indefinido aún, las sorpresas se esperan llenas de traiciones, pactos infrahumanos e incluso las alianzas inimaginables. Todo puede pasar, ellos representan intereses tan variados en lo político, en lo partidista y en lo social, todos pueden ser candidatos por su propio peso.

En conclusión, la renovación de las dirigencias de los partidos políticos son sólo la cabeza visible de los cambios estructurales dentro de los partidos y corrientes políticas. Allí se juegan las próximas candidaturas a los cargos de elección y como ya anteriormente hemos mencionado en este espacio, la campaña por la sucesión en la gubernatura ha iniciado ya desde hace meses y ahora la mira está en las presidencias municipales. No hay que dejar detalles sueltos, las nomenclaturas ya están chambeando sin descanso alguno. La elección del 2021 se antoja ya como cruenta y furiosa porque se van a dar con todo.

GALIMATIAS: Colosio: 25 años de una muerte

Colosio: 25 años de una muerte

 

 

Eduardo Borunda.

 

 

La muerte del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Luis Donaldo Colosio Murrieta en 1994 fue un crimen de Estado. No hubo las garantías para salvaguardar su vida, sobreviven las dudas sobre el asesino solitario, sobre el autor intelectual, sobre las causas que lo propiciaron. Su muerte estremeció al país. Marcó el antes y después de la vida política en el país.

Con un discurso pronunciado el 6 de marzo de 1994, él como candidato marcaba un rumbo del país. Su visión se veía como el personaje que iba a cambiar al México de la época, había un ideario político, donde había un “México con hambre y sed de justicia”. México no fue el mismo después de la noche tan fatídica donde lloraban muchos mexicanos la muerte de una persona que representaba una oportunidad de cambio, pero también representaba la transición pacífica de los poderes. La democracia estaba en riesgo.

En el discurso de ese año,  de casi de una hora de duración, mandaba un mensaje de esperanza, pero también de diferenciación. Había un cambio en el paradigma, el poder del partido hegemónico no era ya tal cuál. La competencia electoral marcaba un hito histórico, no estaba asegurado el triunfo del PRI ante la oposición. Fue un discurso duro, de crítica al gobierno, de separación, de deslinde entre el partido, el gobierno y de él como candidato.

El partido de estado se derrumbaba y él era un candidato, que repetía una y otra vez sobre la necesidad entre la separación del gobierno y el partido (PRI)… el sistema estaba agotado, la democracia estaba en riesgo. Reconocía los errores del partido. Ningún otro candidato ha expresado desde esos años una autocrítica tan dura. Hablaba de una excesiva concentración del poder, de un sistema dónde la gente no importaba, sólo los de arriba.

Buscaba reformar el poder, fortalecer las instituciones políticas. En fin, fue un discurso que tuvo un referente muy intenso al momento de su muerte y en el análisis de los acontecimientos del 23 de marzo de 1994. Muchos han analizado ese discurso para tratar de señalar las verdaderas causas de su muerte.

25 años después de su muerte, México es muy diferente, se ha transformado. La voluntad popular sacó, regresó y volvió a echar al PRI del poder ejecutivo. El PRI ha perdido la mayoría de las gubernaturas, la mayoría en los congresos locales y federales. Han dejado de ser la primera fuerza política del país.

Transparencia, no al fraude electoral, no a candidatos desconocidos, reforma interna del PRI fueron algunos de los pronunciamientos finales sobre su discurso histórico. Era, analizado veinticinco años después un discurso que rompía con el tradicionalismo del discurso de las élites gubernamentales encumbradas en el poder político de México.

Esa noche, la del 23 de marzo de 1994, se asemeja a la fatídica jornada que en Estados Unidos tuvo la muerte John F. Kennedy. Se declaró luto nacional, los bancos no abrieron al día siguiente, las banderas en las plazas públicas ondearon a media asta. Las televisoras mexicanas dejaron de transmitir información pasada la media noche.

Luis Donaldo Colosio Murrieta dejó una herida muy fuerte que no ha sanado. México sigue teniendo hambre y sed de justicia. Sigue el misterio sobre las posibles causas del asesinato, el expediente está cerrado pero no sabemos quién ni por qué fue ordenado su asesinato. ¿Qué hacía Usted la noche del 23 de marzo de 1994?

GALIMATÍAS: AMLO… Democracia o autoritarismo.

AMLO… Democracia o autoritarismo.

 

 

Eduardo Borunda.

 

La democracia mexicana ha tenido un largo periodo de construcción, incluso hay quienes han sostenido sistemáticamente la impureza de la misma, una dictadura validada, avalada y legitimada a través de los votos ciudadanos. Los críticos, principalmente de la extrema izquierda, llegaron a llamar como una transición inconclusa la llegada al poder de un partido político diferente al otrora partido hegemónico, era más de lo mismo, decían. La democracia y el tránsito hacia a ella ha sido un tema recurrente para legitimar o para degradar al partido político en el poder o al titular del mismo.

Atrae la atención, que en este llamado de la cuarta transformación de México, existan voces que han declarado rasgos de autoritarismo. Lo reseño el periódico Reforma a través de una nota periodística pero no es la primera vez que se publica una información de esta naturaleza. Se abre entonces una nueva ventana de estudio para los transitólogos… con una variante de una democracia a un estado autoritario que puede tergiversar en una dictadura y en el peor de los casos en una tiranía. Se asoma la punta del iceberg de una regresión antidemocrática.

El tema no es cualquier cosa, es un llamado a la reflexión de los estudiosos de las ciencias sociales, de los demócratas, de los afines al nuevo régimen y de la misma sociedad. La aprobación por la Cámara de Diputados de una iniciativa que fue calificada como un primer paso para buscar la reelección. COPARMEX en un pronunciamiento muy concreto de Gustavo de Hoyos manifestó que la intensión de imponer en las elecciones del 2021 el tema de la revocación de mandato es una jugada “tramposa” que pretende a la larga incidir en una posible reelección constitucional.

Las palabras de Andrés Manuel López Obrador fueron las siguientes: “Voy a decir que soy partidario de la democracia, que estoy de acuerdo con la máxima del Sufragio Efectivo no Reelección; que soy maderista, que es uno de los hombres que más admiro, que como se le ha denominado, así le llamo, ‘El apóstol de la democracia’ y que no soy un ambicioso vulgar, que voy a servir, si lo decide el pueblo, seis años: y que a finales del 2024 termino mi mandato”.

En el plano local, la dirigencia de COPARMEX en Ciudad Juárez hace eco del pronunciamiento, no a la revocación de mandato, no a la reelección, mencionó Eduardo Ramos. Existen voces entonces, que coincidimos en que no podemos callar y que tenemos que alzar la voz. Este es un principio básico de la democracia, el “discenso”. Aclaro que le apostamos a que el gobierno federal tenga éxito pero hay que aterrizar las ideas en lo local, para que no sólo sean discursos sino las acciones del nuevo gobierno los que materialicen el bienestar de la sociedad y del pueblo.

Los espacios de discusión deben abrirse, sino existe intensión de una reelección, si lo va a firmar y empeñar su palabra como dice, entonces ¿Qué necesidad de aprobar una ley que abre el camino a una ambición de más poder? Los diputados ya aprobaron la iniciativa, pero los senadores deben valorar lo que están viendo en otros países y pensar y votar en contra de esta reforma. Este tipo de acciones, incluso chocan, ya que si bien es cierto existe una división de poderes, tal pareciera que no la hay. No necesidad de mandar mensajes erróneos.

Las acciones cuentan, el país con ellas estás desviaciones está provocando una polarización de México. Reitero, no hay necesidad de ello. La propuesta es concreta, establecer mesas de diálogo con legisladores, con el representante del propio AMLO en el estado de Chihuahua y aclarar esas grandes dudas que parecen ser grandes verdades. Le apostamos a la unidad nacional, no podemos dividirnos más como sociedad.

GALIMATIAS: Javier Corral: El otro Informe.

GALIMATIAS: Javier Corral:  El otro Informe.

 

Eduardo Borunda.

Las circunstancias cambiaron, el público fue otro, el escenario magnífico para a sus anchas tener una concurrencia “ad hoc”, leal, comprometida con su administración. Tarde de muchos discursos en donde partió plaza el secretario de educación y deporte Carlos González Herrera. Un discurso que entre la concurrencia simplemente se dijo: muy bien, muy concreto y se reconoce que sabe. No podía ser de otra forma, sacó la casta por delante, sin dudas.

El segundo informe de Javier Corral en Ciudad Juárez tiene características especiales, es su tierra, en ella se verá refugiado ante el desplante de la clase política de Chihuahua que abandonó el recinto, que no aguantó la encerrona y que sólo fue por una fotografía a registrar asistencia. Aquí se llenó el Centro Cultural Paso del Norte, estuvieron los empresarios, burócratas de los tres niveles de gobierno, medios de comunicación, dirigentes y miembros de diversos partidos políticos, regidores y por supuesto la plana mayor del gabinete estatal.

Alejandra de la Vega, superó esta vez su ensimismado discurso, leyó para no equivocarse, se vio mejor que en Chihuahua. Las razones son obvias, es de “juaritos” y se ganó a los “paisanos”. Pudo haberlo hecho mejor, pero superó la prueba. Evidentemente había una consigna para aplaudirlo todo… ella como mujer, trajo la atención, personalizaron sus discursos (todos los que intervinieron) y si les tomamos la palabra, vendrán tiempos mejores para la localidad… esperamos los hechos.

César Jáuregui Robles, el bueno (hay otro panista casi con el mismo nombre al que le llaman precisamente el malo) destacó y sacó su experiencia como orador, no en balde ha sido diputado, senador y líder quien ha sido de los pocos que han recibido la distinción “Águila CANACINTRA al Mérito Legislativo”. Hubo otros oradores, pero son quienes destacaron.

Por supuetso, la participación de Javier Corral, por su investidura, se llevó la noche. Después del abucheo que le propinaron en tierras “chihuahuitas” y el desplante en su informe allá, tiene que recurrir al refugio de su tierra. Es decir, tiene que dar el cierre a su gobierno y que mejor oportunidad que hacerlo en la tierra en la que creció. Aquí tiene algunos compromisos públicos que cumplir, como por ejemplo cuando dijo allá por el 2016 que remozaría la primaria que donde aprendió a leer y hacer sus primeras letras, la emblemática Escuela Primaria 18 de Julio que se ubica en la calle Arteaga y Miguel Hidalgo. La prensa todo lo registra. Aquí es sólo un recordatorio.

Los mensajes del gobernador son claros. El apoyo al alcalde Armando Cabada para tener la mayor inversión de los últimos años, el compromiso para tener terminados y en funcionamiento los hospitales inconclusos. Sacar las vías del tren del centro de la ciudad. Son palabras y discursos que se quedan en la mente. Sin embargo, ¿Qué podemos interpretar? Necesitamos menos gobierno y más sociedad, menos discursos y más acciones.

Por un lado, el apoyo (que no dio a la alcaldesa de Chihuahua capital) pra el alcalde fronterio que es interpretado como un destape ya anunciado desde meses anteriores. Marca la linea entre el gobierno federal y su gobierno, un acuerdo para proyectar el futuro del estado pero sin sometimiento imperial de uno u otro lado. Lo del abucheo, queda atrás, por eso se observó a una Javer Corral diferente, necesitaba salir del espacio en donde precisamente lo habían acorralado.

En conclusión, fue una noche de aplausos con la clase política que lo acompaño, se vio diferente, mucho mejor, sin apresuramientos, con anuncios espectaculares, que deberán materializarse porque en caso de que no sea así, la historia se lo recordará y bueno el tiempo no perdona. Las circunstancias son diferentes y puede ahora el gobernador Javier Corral igual que Benito Juárez, venir a está ciudad “Refugio de la libertad, custodia de la república”.

GALIMATÍAS: Segundo informe: Javier Corral.

Segundo informe: Javier Corral.

 

 

Eduardo Borunda.

 

Las circunstancias son otras, los discursos han cambiado, las concurrencias también. Existe un nuevo modelo de comunicación política, de presentar los hechos, de decir lo mismo pero con un enfoque diferente. Cada gobierno federal, estatal e inclusive municipal presenta los datos y presume los logros alcanzados en sus administraciones. Es un esquema básico, pero necesario. El canto del himno nacional ante un espacio abarrotado a más no poder son cosas que en común han tenido los informes gubernamentales.

Ante estos escenarios, Javier Corral, gobernador del estado de Chihuahua ha rendido su segundo informe de actividades, pero además marca la mitad de su mandato “Unidos con valor”. Llamó la atención que hubo en las imágenes una alta representación de la mujer, pero también una disminución de las corbatas rojas (pocos trajes aunque si los hubo). En cada segmento un video para los medios que permeaba en la sociedad, luego un rol de oradores, muchos, demasiados y el mensaje se difumina.

Un esquema diferente, abre el Secretario de Desarrollo Social, Víctor Quintana Silveyra, fuerte en su pronunciamiento contra el paternalismo y el populismo que le hacen mal a nuestra sociedad, sus palabras se entienden como un golpeteo político. La política social es en beneficio de las personas, proteger a la población en riesgo. ¿Por qué abre el informe Víctor Quintana? No es secreto la alta cercanía con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Como se ha dicho, la forma es fondo, estas son las primeras impresiones.

El siguiente orador, el gobernador del estado, Javier Corral. Mucha solemnidad, pocos aplausos en la presentación de sus invitados al informe. Es decir, un cambio en el “aplausómetro” al que estábamos acostumbrados. El gobernador José Rosas, gobernador de Durango; Silvano Aureoles, Michoacán; Marcos Cortes Mendoza, líder nacional del PAN; Juan Carlos Loera de la Rosa; Fernando Baeza Meléndez, exgobernador; Francisco Barrio Terrazas, este fue quien más noto en las expresiones de los asistentes. Ariadna Montiel, subsecretaria de Bienestar Social, del gabinete federal, con la representación del presidente López Obrador, no alcanzó para un secretario de estado la representación… de AMLO.

Un repaso de logros y proyectos concluidos. Se veía otro, no el Javier Corral al que nos tiene acostumbrado, se veía apresurado en sus palabras. Muchas cifras, muchos rubros, sin dudas hay un avance, pero es difícil dejar un recuerdo entre los ciudadanos de lo que se ha planteado. No apareció el orador que es… era otro.

Alejandra De la Vega, secretaria de innovación y desarrollo económico, muy concreta en sus palabras. Sin un dominio visual, del auditorio, leyó, muy técnico, desglosó las líneas estratégicas. ¿Cuál fue el mensaje? Chihuahua será una potencia turística. La opinión es que falta esa conexión entre la clase política y la sociedad gobernada. Los datos nos dicen todo y nada, pero no son tangibles los resultados en los rubros presentados. Somos una sociedad visual. Se requiere conectar entre el auditorio y emisor del mensaje, muy rígido el formato.

En esta cronología, regresa al micrófono el gobernador. Logra hacer tangibles los resultados, ya que describe por municipio los rubros de avances significativos, el crecimiento de los empleos. De nueva cuenta, el comparativo entre el anterior gobierno y éste con dos años y medio, poniendo de relieve que superaba en gran medida a lo realizado en el corto tiempo. Se resaltó entonces la visión humanista… hay que hacerlo tangible. Informe muy largo, hay que mejorar para comunicar mejor, más con menos es la tendencia.

En conclusión, muchas cifras, poca difusión, mínima, que no logra permear en la sociedad. Hay cosas buenas, lo repito, pero no logra ser transmitida ¿Porqué? Han sido ya 28 meses de encargo público, viene el cierre, hay muchos acelerados que buscan la silla gubernamental. No hay anuncios espectaculares. Habrá cambios en la estructura gubernamental.

GALIMATÍAS: La educación universitaria y la Cuarta Transformación

La educación universitaria y la Cuarta Transformación

 

Eduardo Borunda.

El tema es central. La queja e inconformidad de los sindicatos universitarios es que no han sido llamados a participar en los acuerdos nacionales, ni en la hechura de las políticas públicas. En pocas palabras, el sindicalismo como organización social no es aprovechado. Desgraciadamente, este tipo de omisiones y actos consumados representan un retroceso y rompen el esquema de las políticas públicas que deben ser inclusivas, participantes con al menos una voz antes de tomar decisiones unidireccionales, los movimientos sociales surgen por la falta de acuerdos.

Las exigencias de una matrícula universal y el principio de la gratuidad de la misma no se pueden mantener por un decreto presidencial. De acuerdo con la maximación del ingreso a todos quienes desean ingresar a la universidad. Sin embargo,  son dos ideas diferentes, ya que la capacidad instalada para recibir alumnos es una y otra es la propuesta que difícilmente podrá cumplirse, aunque sea una promesa de campaña, no todos podrán asegurar un espacio universitario.

También hay que agregar que los ingresos extraordinarios a las universidades han sido recortados desde hace un par de años  y si a esto se suma el nulo pago por colegiatura, el déficit presupuestario pondrá en una grave crisis estructural a todas las instituciones educativas del país. Existen ya universidades en bancarrota y anexar aún más indicadores económicos negativos implicaría un desastre académico universal.

El tema abordado, aunque lo hemos circunscrito a los aspectos universitarios, también le pega a la comunidad científica. Amagos de finiquitar apoyos a proyectos científicos, eliminación de convocatorias vigentes, solicitudes de eliminación de los estímulos otorgados, y la última amenaza de cancelar el Sistema Nacional de Investigadores de CONACYT es parte de la inquietud de quienes hacemos ciencia desde las diferentes trincheras del conocimiento.

En el campo de la educación básica y media superior, las cosas no pintan bien. El problema radica que la reforma educativa cancelada provoca un retroceso, pero además de eso, no se establecen mecanismo para el aseguramiento de la calidad. La gran pregunta es ¿A dónde vamos? Una respuesta debemos esperar, no podemos quedarnos cruzados de brazos. También hay que reconocer una serie de aciertos, no todo está mal elaborado ni mal diseñado, el problema es que con la educación hay que tener la delicadeza y el atrevimiento de lograr ahora si la gran trasformación. No se puede quedar en un solo discurso populista.

La promesa de campaña fue no reducir el presupuesto de la educación, pero en los hechos si se está reduciendo. Las políticas públicas de educación caminan sin rumbo claro, hay experiencia y voluntad de la academia. Así que les pregunto, ¿Porqué no jugar al ganar ganar?.

Involucren a los sindicatos, involucren a los universitarios, a los académicos, a los investigadores y hagan una propuesta verdadera de transformación.

De acuerdo, en que todos tengan derecho a la educación, pero la gran verdad es que no todos quieren estudiar, no todos tienen las capacidades y habilidades para cursar una carrera universitaria. Hay verdades a medias, y con la educación de por medio no se puede jugar. La renovación universitaria que realiza la Universidad Autónoma de Chihuahua es un ejemplo de esa voluntad positiva de transformar a México, hay que avanzar con rumbo. Así lo vemos nosotros y nos ponemos la camiseta. Solo con una gran renovación podemos delinear los nuevos rumbos de la educación en el país.

 

GALIMATÍAS: Democracia líquida

Democracia líquida

 

 

Eduardo Borunda.

 

 

La democracia mexicana está a prueba. Los resultados electorales del pasado mes de  julio del 2018 fueron históricos, ya no se van a repetir, cambiarán inevitablemente. Siguiendo con la parábola de Jesucristo, “por sus obras los conoceréis” en directa referencia a la naturaleza humana la cual es cambiante, acomodaticia, o en las palabras del filósofo Bauman, tenemos una sociedad líquida. En este sentido, puedo deducir entonces que tenemos una sociedad cuya democracia es amoldable, a juicio de unos y a las sentencias de otros. En este punto es importante recalcar entonces que las obras, de lo que hacemos nos hacen lo que  somos y nos auto-conocemos como seres líquidos cuyo apellido es el ser mexicanos.

Así, el gobierno de la cuarta transformación está sumando adeptos y deshaciéndose de otros considerados como parásitos, a quienes no les pudo cumplir los espacios que un día les prometieron, es decir, MORENA está en el poder 6 años después de nacer como partido político. Lo mismo le pasó al PRI, ese partido hegemónico que se gloriaba de sus triunfos a través de la hegemonía política, es decir, cuando ganaba con el carro completo, poco a poco fue perdiendo fuerza y hoy presume su único cargo de elección que ostenta en la gloriosa y llamada heroica Ciudad Juárez, es decir de una superestructura gubernamental omnipoderosa sólo puede presumir una simple regiduría, un simple espacio producto de las acciones de sus dirigentes.

En el campo de los sectores del PAN, la apuesta por una continuidad en el poder del gobierno estatal abre el espectro, muchos grupos, muchos intereses, pero en fin, así es la naturaleza humana y política. Si las elecciones fueran hoy, ¿Cuáles serían los resultados? Son las grandes preguntas que en los cafés grillos se hacen los principales actores sociales y económicos. Existe entonces una realineación política, entendida esta como un reagrupamiento de fuerzas políticas.

Para completar el cuadro, hay un gran descrédito de los partidos políticos, los candidatos independientes han ido comiéndose poco a poco un mercado de electores ávidos de resultados ante la ineficacia de un aparato gubernamental que está agotado. Los tiempos electorales están corriendo y los aspirantes, los partidos, los actores sociales y los políticos están ansiosos de que el reloj avance. En términos coloquiales se diría que se les cuecen las habas para las elecciones del 2021.

Antes de empezar a hacer un desfile de nombres de cada uno de los aspirantes a la gubernatura, empezaríamos a decir que aún hay un largo trecho por recorrer. Será hasta el año 2020 en el mes de diciembre que se sabrá sin duda quienes serán los finalistas y quienes pudieran ser los candidatos que aparecerán en las boletas electorales. De los datos que se puedan presentar en este momento podemos decir simplemente que son conjeturas sin rigor científico y por lo tanto hay que esperar los datos duros.

Los que si podemos decir es que existe un alto grado de aceptación a los primeros días del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la maquinaria de comunicación que está operando, le está funcionando en los primeros 70 días… falta otro mes para saber cómo se reposicionan cada uno de los titulares de los poderes del estado y de la presidencia municipal.

En conclusión, el informe del gobernador Javier Corral del próximo primero de marzo marcará la pauta del seguimiento noticioso. Habrá enroques y llamados a cerrar filas en torno a la administración estatal, será casi su penúltimo evento en dónde pueda amarrar lo que será el sello de su administración. El resto del trabajo será preparar su cierre de administración. Será un gobierno de transición muy corto en lo que hemos visto de la historia chihuahuense.

Últimas Noticias

Registran otras cinco muertes por Covid-19, cifra se eleva a 77 en EP

El Departamento de Salud Pública (DPH) de la Ciudad de El Paso informa cinco muertes, 4 hombres y una mujer, de COVID-19, lo que...

Republicanos dan buena noticia sobre nuevo plan de ayuda económica por coronavirus

Por: El Diario de New York Es posible que la Ley Héroes, que contempla $3 billones de dólares de ayuda económica, no sea aprobada en el...

Suman mil 831 contagios confirmados de COVID-19 en 36 municipios del estado

-         Se agregaron 74 nuevos casos, de los cuales 35 fueron para Juárez y 38 para Chihuahua, lo que indica que la capital está llegando...